Прежде чем я начну этот обзор, я просто хотел бы поделиться тем, что это не платный обзор, и никто никогда не платил мне напрямую за просмотр запаса пленок. Позвольте мне также сказать, что я отснял всего около 5-10 рулонов Fujifilm Pro 400H. Однако, независимо от обоих этих фактов, я нахожу Fujifilm Pro 400H довольно спорным среди киносообщества.

Дело в том, что всякий раз, когда компания наносит на продукт слово «Профессиональный», потребители, включая меня, будут ожидать большего. Некоторые мои друзья, а также отзывы в Интернете говорят о том, что Fuji Pro 400H не хватает цвета и что формат 120 у этого запаса намного лучше. И я, честно говоря, должен согласиться – я обнаружил, что Kodak Portra 400 обеспечивает более яркие цвета и более широкую экспозицию, чем Fuji Pro 400H. С учетом сказанного, сегодня я расскажу о Fujifilm Pro 400H – некоторых плюсах и минусах, и покажу несколько примеров, чтобы вы могли сами оценить запас пленок. Чтобы начать, ознакомьтесь с некоторыми примерами Fuji PRO 400H, приведенными ниже.

Все фотографии © Креативное агентство Moloney.

Fujifilm PRO 400H

Немного о Fuji Pro 400H – эта пленка была представлена в 2004 году для замены последней пленки серии ‘NP’, которая на тот момент была у Fujifilm. На момент представления, Fujifilm заявила, что их запас пленок PRO 400H “обеспечивает точное воспроизведение нейтральных оттенков серого с резко улучшенной точностью в широком диапазоне экспозиции от недостаточной до чрезмерной”, что дало надежду многим фотографам-аналоговщикам на появление нового, надеюсь, лучшего запаса пленок.

Поскольку это профессиональная фотопленка, пленка должна обладать какими-то уникальными характеристиками, не так ли? Fujifilm Pro 400H оснащен четвертым цветочувствительным слоем (Cyan) в дополнение к обычным слоям, чувствительным к RGB. Кроме того, Fujifilm рекламировала пленку для широкого спектра применений — от портретной и свадебной фотографии до коммерческой и модной работы.

Характеристики

Просматривая эту кинопленку, я понимаю, что стою перед дилеммой. На самом деле я никогда не хочу плохо отзываться об определенной кинопленке, я хочу описать функции и то, что работает хорошо, а что нет. И, честно говоря, это могло быть связано с тем фактом, что я отснял всего ~ 10 рулонов этой пленки, но я никогда по-настоящему не стремился к ней после съемок по какой-то причине. И я думаю, что это о многом говорит само по себе. Если что-то подойдет (особенно для пленки) – вы знаете. Вы знаете, и вы будете возвращаться снова и снова. Именно так я отношусь к Portra 800. Я не так отношусь к Fuji Prro 400H.

Я познакомлю вас с некоторыми функциями, которые Fujifilm упоминает в своем техническом описании, но вместо того, чтобы рассказывать вам о функциях, я поделюсь своим опытом работы с ними и объясню, действительно ли они применимы для меня.

Широкая широта экспозиции

В настоящее время большинство запасов цветных негативных пленок имеют широкий диапазон экспозиции, поэтому, когда я вижу эту особенность в техническом описании запаса пленок, я рад, но это не та уникальная черта, которая выделяет запас пленок. Точно так же кинокомпании всегда говорят, что скорость пленки – это особенность — да, это особенность, но это скорее утилита. Запас пленок выполняет свою работу, но у всех накопителей пленок с такой скоростью такая же работа. Правильно ли они это делают — это уже другая история.

В любом случае, глядя на широту экспозиции на этой фотопленке, снимать на нее определенно легче, чем на цветную позитивную пленку, но я бы не сказал, что это похоже на фотографию, где вы всегда что-то получаете. Когда вы посмотрите на фотографию выше, вы увидите, что да, кое-что получилось, но некоторые детали выглядят слишком открытыми. Эта фотография была сделана в точку, так что это может повлиять на нее, но с автоматическими настройками она все равно должна получиться немного более контрастной и яркой (на мой взгляд), и это не придает ей того естественного качества и ощущения.

Я думаю, что эта фотопленка действительно обладает широкими возможностями экспозиции; однако, когда вы выходите за рамки, вы не получите именно того, что обещает Fujifilm. При увеличении или занижении экспозиции в 90% случаев фотография получается размытой или сероватой.

‘Превосходное воспроизведение тона кожи’

Далее, то, о чем мне действительно не терпелось рассказать, — ‘превосходное воспроизведение тона кожи’. Эта функция указана на веб-сайте Fujifilm и в техническом описании пленки Pro400H, и, честно говоря, я с ней не согласен.

Я имею в виду, может быть, это просто одна из тех фотопленок, которые лучше работают в студии, но когда вы используете естественное освещение, вы редко получаете ‘идеальные’ тона кожи при съемке с Pro 400H.

На фотографии выше вы можете видеть сероватый оттенок, который негативно влияет на цвет кожи. Я не уверен, что это четвертое, голубое цветовое измерение, о котором упоминает Fujifilm, но оно не передает этих теплых, более оранжевых тонов кожи, которые более естественны и реалистичны.

Что касается меня, то это никогда не заставляло меня снова доставать пленку и снимать больше. Возможно, я слишком поспешен в суждениях, но эй – я не люблю тратить пленку впустую. Я предпочитаю снимать с тем, что мне нравится, и мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что Fujifilm Pro 400H мне не очень нравится. И в этом нет ничего плохого. Я надеюсь, что если вы читаете это и попробуете Fujifilm Pro 400H, это будет отличный опыт. У меня, правда, ничего не получилось, но я все еще двигаюсь вперед, пробуя тонны новых запасов пленок 🙂

Точное цветопередача

Последняя функция, на которой я собираюсь остановиться, — это цветопередача. И этим я говорю о цветопередаче за пределами оттенков кожи. И вопреки передаче оттенков кожи, которую предлагает эта пленка, я на самом деле считаю, что обычные цвета вполне приемлемы, ничего особенного, но они выполняют свою работу – и в некоторых случаях превзошли мои ожидания. Ниже приведены фотографии некоторых велосипедов, которые я сделал, и я считаю, что цвета были представлены точно и на самом деле довольно яркие.

Если бы Fujifilm Pro400H был таким на каждом снимке и для оттенков кожи, я бы определенно покупал его чаще и пользовался им чаще, но, к сожалению, это не один из моих любимых запасовпленок. И я согласен поделиться этим, потому что хочу, чтобы вы знали, что не все фотопленки будут отличными только потому, что на них написано «PRO». Но, эй, никогда не судите о книге по ее обложке. И даже после прочтения подобного обзора вам все равно стоит взять рулон и попробовать его самим, потому что, в конце концов, что я вообще знаю о пленке?